La crisi russa del 1998 – Preludio al fallimento dell’economia russa (Parte I)

Alcune crisi finanziarie non hanno alcun impatto importante sulla storia del mondo. La maggior parte di essi sono ricordati soprattutto da storici, finanzieri ed economisti. Questo perché la maggior parte di essi ha conseguenze per diversi trimestri o anni. Tuttavia, ci sono crisi che cambiano la storia del Paese e dell’intera regione. Questo è uno di loro Crisi russa del 1998. È stato lui ad aprire la carriera politica di Putin. Il trauma del 1998 ha fatto sì che Vladimir Putin fosse trattato con ammirazione da gran parte della società. Fu allora che il mito della trasformazione economica liberale nella società russa andò in frantumi. Gli anni ’90 hanno minato la fiducia nella democrazia. Molti russi volevano l'ordine che avrebbe dovuto impartire “dittatore illuminato”. Alla fine, il putinismo ha portato all’aggressione della Russia contro l’Ucraina. In questo articolo presenteremo la storia della crisi russa. Tuttavia, data la vastità del materiale, lo divideremo in parti. In questo articolo copriremo gli anni successivi al crollo dell’URSS. Questi anni spiegano in parte perché è scoppiata la crisi e perché la gente non voleva più il neoliberismo.

Perestrojka-catastrojka: il panorama degli anni Novanta in Russia

Mikhail Gorbaciov, fu sotto il suo mandato che l'URSS crollò. Fonte: wikipedia.org

Crollo dell'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche fu uno shock per le élite politiche su entrambi i lati della cortina di ferro. In seguito allo scioglimento dell'URSS, sulla mappa sono apparsi numerosi nuovi paesi. Crollo del potere militare e politico "Blocco orientale" fece sì che molti degli ex paesi socialisti iniziassero a integrarsi con altri paesi "Ovest". L’europeizzazione, la modernizzazione e l’integrazione sono stati uno dei motori del progresso in paesi come Polonia, Repubblica Ceca, Slovacchia, Ungheria e paesi baltici.. Tuttavia, alcuni paesi non hanno deciso questo percorso di sviluppo. Hanno importato soluzioni neoliberiste, ma non hanno pensato all’adesione all’Unione Europea. Questo è ciò che hanno deciso Russia, Ucraina e Bielorussia.  Il paese più grande risultante dallo scioglimento dell'Unione è stata la Federazione Russa. Si riconobbe come quella giusta "erede del potere dell'URSS". Ad oggi, la Russia dispone di un enorme arsenale nucleare lasciato dall’Unione Sovietica.

Enormi speranze

L’inizio degli anni ’90 ha visto il rifiuto della visione socialista della gestione economica. Il cosiddetto Washington Consensus cominciò a prendere l’iniziativa. Dovevano avere luogo la privatizzazione, la liberalizzazione e la mercatizzazione dell’economia. Le restrizioni sui flussi di capitale dovevano essere liberalizzate. Molti cittadini russi non si rendevano conto di quanto fosse inefficiente l’economia dell’URSS. All’inizio tutti credevano che la trasformazione sarebbe stata rapida e che la convergenza verso i paesi occidentali sarebbe stata rapidissima. Credevano che dopo l’introduzione del libero mercato ci sarebbe stato un rapido aumento della prosperità. Le speranze dei cittadini, però, si sono rivelate vane.

Anche l’Occidente nutriva grandi speranze per la Russia. Il Paese è diventato una fonte di grandi speranze per la trasformazione economica e le opportunità di business. Una popolazione di oltre 140 milioni di persone con grandi esigenze di consumo avrebbe dovuto essere un paradiso per le aziende dell’Europa occidentale e degli Stati Uniti. Gli oligarchi hanno beneficiato maggiormente della trasformazione economica in Russia. Si trattava di persone che, molto spesso all'inizio, guadagnavano denaro espropriando le proprietà del paese. A volte la ricchezza veniva costruita con la frode fiscale o il semplice furto. Ma ne parleremo più avanti tra poco.

McDonald's nel 1991 a Mosca. Uno dei simboli dell'occidentalizzazione. Fonte: wikipedia.org

Terapiazokowa: uno shock per la società

Boris Eltsin – è stato uno dei volti delle riforme. Fonte: wikipedia.org

A causa della difficile situazione economica non c'era tempo per analisi serie. Gli economisti discutevano sulla strada da intraprendere. E 'stato deciso terapia d'urto. I suoi sostenitori lo erano partito del presidente Boris Eltsin. È importante sottolineare che la liberalizzazione non è stata introdotta in modo completo, ma a ondate. Ciò era in parte dovuto all’instabilità politica e alla crescente influenza degli oligarchi sulle decisioni politiche. Gli oligarchi hanno combattuto per mantenere la loro forte posizione sul mercato. La terapia d'urto è stata promossa dagli Stati Uniti e Fondo monetario internazionale. Il Washington Consensus non è stato attuato solo in Russia. Uno dei paesi che ha optato per la terapia d’urto è stata anche la Polonia.

I prezzi sono stati liberati, il che ha provocato un cambiamento in Russia iper inflazione. I prezzi artificialmente bassi sono stati semplicemente resi più realistici. Per molti russi è stato il primo shock. L'aumento dell'inflazione ha rappresentato un problema anche per molti stabilimenti industriali. Molti di loro erano inefficaci e funzionavano solo grazie al sistema di comando e distribuzione.

Un grosso problema era limitare le spese militari. Ciò ha causato un calo degli ordini in interi settori. Dai produttori di acciaio ai motori. Ordini più piccoli significano una maggiore disoccupazione. Una maggiore disoccupazione, a sua volta, significa una minore domanda di servizi.

Iniziò il periodo di pauperizzazione della popolazione. Molte persone istruite rimasero disoccupate. Il motivo è stata la chiusura di impianti industriali inefficienti.

Una grande sorpresa per molte aziende è stata che, dopo aver aperto l’economia al commercio, molti prodotti russi si sono rivelati non competitivi. Ciò si applicava sia ai prodotti dell’industria pesante che a quelli dell’industria leggera (ad esempio vestiti, tessuti). La triste realtà era questa  La Russia non aveva molti prodotti desiderabili sui mercati mondiali. In pratica, i principali beni di esportazione erano petrolio greggio e metalli non ferrosi.

L’inflazione e l’instabilità valutaria rappresentano un enorme problema per l’economia

Nel 1992 si è verificato un aumento significativo della base monetaria. Ciò, combinato con la liberalizzazione dei prezzi, ha provocato una grande iperinflazione. L’inflazione quest’anno è stata superiore al 2500%. Nel 1993-1994 il tasso annuo di inflazione superava il 200%. Negli anni successivi i prezzi si normalizzarono. Già nel 1996 l’IPC era sceso al 16,5%.

L’instabilità macroeconomica era visibile nel tasso di cambio del rublo. A seguito delle riforme del mercato, è stato possibile scambiare il rublo con dollari. Tra giugno 1992 e ottobre 1995, il tasso di cambio della valuta russa è sceso da 144 rubli per dollaro a 5000 rubli per dollaro. A volte il calo del valore del RUB è stato davvero notevole. Ad esempio, nel Martedì Nero del 1994, il valore del rublo è sceso del 27%.

Il massiccio deprezzamento del rublo rappresentava un problema per il governo russo. È vero che l’indebolimento della valuta ha aiutato le esportazioni, ma ha indebolito significativamente il potere d’acquisto dei cittadini russi. Nel giugno 1995, la Banca Centrale Russa annunciò che intendeva difendere la propria valuta. Ha inoltre stabilito l’intervallo entro il quale il tasso di cambio del rublo potrebbe muoversi. Il tasso di cambio del dollaro avrebbe dovuto oscillare tra 4300 e 4900 rubli. Inizialmente, la difesa avrebbe dovuto durare fino all'ottobre 1995. Tuttavia, il periodo di protezione è stato poi prorogato fino al giugno 1996. Grazie a ciò, il valore del rublo si è stabilizzato. Nei mesi successivi, la gamma di fluttuazioni. Alla fine del 1996, l'intervallo di fluttuazione consentito per il rublo era fissato a 5 - 500 rubli per dollaro. Nel 6 il tasso di cambio del rublo venne stabilizzato. Le politiche fiscali e monetarie più restrittive hanno aiutato. Grazie alla stabilizzazione, il rublo era completamente convertibile in altre valute. Anche per i cittadini russi. Tuttavia, la normalizzazione non durò a lungo, perché già dopo due anni la Russia si trovò ad affrontare problemi finanziari.

Privatizzazione della rapina

Con la dissoluzione dell’URSS si è verificato il passaggio dall’economia pianificata centralmente. Secondo il Washington Consensus le imprese statali dovrebbero essere privatizzate.

Testato azionariato cittadino. I cittadini della Federazione Russa avrebbero dovuto ricevere azioni di società statali. Il piano potrebbe funzionare in una società con una forte conoscenza economica. Tuttavia, i comuni cittadini russi non ne avevano uno. Allo stesso tempo, i cittadini poveri trattavano le azioni menzionate come denaro gratuito. Mentre l’impoverimento continuava, i risparmi venivano utilizzati per acquistare beni di consumo. Inoltre, come potrebbero i cittadini cresciuti nel socialismo essere in grado di valorizzare le imprese di cui sono diventati azionisti?

Boris Berezovsky uno degli oligarchi più potenti dell'epoca. Fonte: wikipedia.org

Le azioni venivano acquistate da oligarchi o persone intraprendenti. Il cosidetto nomenklatura. Era un ambiente partito-mafioso-imprenditoriale piuttosto specifico. Questo gruppo, grazie alla propria rete di contatti, è riuscito a guadagnare molto velocemente. Anzi, i primi soldi guadagnati hanno permesso loro di corrompere funzionari, poliziotti e altri organi statali. Inoltre, hanno impiegato persone di talento che hanno permesso loro di creare strutture che hanno permesso loro di evitare la tassazione e trasferire denaro all’estero. La nomenklatura è riuscita ad acquisire rapidamente quote azionarie "privatizzato" stabilimenti industriali. Nel corso del tempo, la nomenklatura si trasformò in un'oligarchia. È stata una tragedia per la Russia. Queste persone benestanti acquisivano ricchezza e si assicuravano che nessuno impedisse loro di aumentarla ulteriormente. Le leggi venivano scritte per soddisfare le aspettative degli oligarchi, mentre le proprietà statali venivano spesso vendute per una frazione del loro valore reale.

Gli impianti industriali più promettenti furono oggetto di scontri tra boss mafiosi, oligarchi e personaggi politicamente potenti. La corruzione era all’ordine del giorno. Il denaro rapidamente ottenuto veniva trasferito su conti esteri nei paradisi fiscali. Il periodo della presidenza di Boris Eltsin è stato un paradiso per queste persone. La trasformazione economica veniva spesso chiamata dai cittadini come "catastrofe" – era una combinazione di parole che si riferivano a disastro i perestrojka (uno degli slogan di Gorbaciov).

Crisi russa del 1998: come è iniziata?

Il periodo precedente la crisi del 1998 è stato interessante quanto la crisi stessa. Sicuramente le cose che erano comuni allora sono materiale per film davvero interessanti. La frode del Lupo di Wall Street impallidisce se paragonata a ciò che accadeva in Russia negli anni '90. Diamo quindi uno sguardo più da vicino al clima di questi tempi dal punto di vista dell'economia e della società.

Gli anni 1991-1992 – credit eldorado

L'entusiasmo iniziale non riguardava solo le persone, ma anche settore bancario. La gestione del rischio era allora nella sua forma rudimentale. Non vi è stata alcuna valutazione scettica delle richieste di prestito. Inoltre cominciarono ad essere visibili le prime influenze della nomenclatura. Un amico del presidente della banca, che aveva un'azienda non redditizia, riuscì molto facilmente ad ottenere un grosso prestito. A volte il mutuatario sapeva già al momento della firma del contratto che intendeva sottrarre il denaro. Cominciarono ad apparire anche i prestiti “sul palo”.

All’inizio della trasformazione c’era l’espansione del credito. Il credito interno è aumentato di 9 volte tra il 1991 e il 1992. I fondi presi in prestito andavano alle aziende (spesso di proprietà statale). Allo stesso tempo, all’inizio del 1992, furono aboliti i controlli sui prezzi. Molte aziende hanno subito un drastico calo della domanda dopo la pubblicazione dei prezzi. Invece di ridurre la capacità produttiva e adattare le operazioni alla domanda attuale, le aziende hanno mantenuto l’attuale livello di produzione. Di conseguenza, le persone avevano ancora lavoro, ma i livelli delle scorte nelle aziende agricole aumentavano in modo significativo. Ciò ha comportato il congelamento di un capitale significativo in azioni che nessuno voleva acquistare. Come hanno finanziato le aziende l’aumento delle scorte? Attraverso prestiti (spesso di altre società). A metà del 1992, il valore dei debiti che avevano subito notevoli ritardi nel rimborso ammontava a 3,2 trilioni di rubli (circa 20 miliardi di dollari).

Anche il bilancio della Federazione Russa ha avuto problemi. Ciò era dovuto al fatto che le spese di bilancio superavano significativamente le entrate di bilancio. Ciò è dovuto in parte al finanziamento "chiave" rami dell’economia e il costoso mantenimento dell’enorme esercito ereditato dall’URSS. Il budget stava letteralmente crollando. Invece del deficit previsto del 5% del PIL, il deficit è esploso al 20% del Pil. A causa del fatto che non c’erano molte persone disposte a finanziare il deficit della Federazione Russa, il governo ha deciso di aumentare l’emissione di rubli. Ciò, combinato con la liberalizzazione dei prezzi, ha portato ad un aumento del tasso di inflazione oltre il 2000% (1992). Non sorprende certamente il lettore che un’inflazione così elevata abbia provocato un rapido impoverimento della società russa. Ciò minò l’entusiasmo per le riforme liberali. Pertanto, il governo di Yegor Gaidar è crollato. Viene formato il gabinetto di Wiktor Czemodyn, che in precedenza aveva diretto il suo predecessore Gazprom. Il nuovo governo non era favorevole alle successive riforme liberali della Russia.

1993: tentativi di stabilizzazione

Boris Fedorov fu colui che cercò di salvare le finanze della Russia all'inizio degli anni '90. Fonte: wikipedia.org

Un’ala più conservatrice salì al potere (tra i liberali, ovviamente) e non volle introdurre tutte le riforme liberali. All’inizio si è cercato di risolvere la terribile situazione fiscale. Si è occupato di sistemare la situazione finanziaria Boris Fedorov. Voleva continuare a riformare la Russia, ma prima si concentrava sulla stabilizzazione del contesto macroeconomico. La priorità era ridurre l’inflazione. Ha utilizzato una piccola terapia d’urto, che consisteva nell’inasprimento della politica fiscale e monetaria allo stesso tempo. Le spese di bilancio e i sussidi a molte industrie furono ridotti. Anche le aziende statali sono state costrette a trovare il modo di autofinanziarsi. Sono stati inoltre fatti tentativi per controllare gli aumenti salariali nelle aziende statali e gli stipendi dei dipendenti statali. Tuttavia, ciò ha provocato una lenta fuga di cervelli. Le persone più intraprendenti tentarono la fortuna nel mercato privato. Fondarono aziende o accettarono posti di lavoro nell’oligarchia emergente. Grazie alla loro rete di contatti erano un patrimonio prezioso nelle mani degli imprenditori. Si è verificata anche una lenta erosione della qualità dei servizi pubblici. La retribuzione bassa ha incoraggiato i funzionari a prendere tangenti. La corruzione ha degradato lo Stato e aumentato la disuguaglianza sociale. Anche la gente ha iniziato a rendersene conto “sono uguali e sempre più uguali”.

Sono stati inoltre compiuti sforzi per aumentare l’efficacia dei programmi sociali (ad esempio per i disoccupati). Tuttavia, è stato fatto in un modo specifico. L’ottimizzazione non ha comportato l’assegnazione di maggiori fondi ai più bisognosi. I risparmi andavano al bilancio comune e lì spesso sparivano "Magia" modo. Abbastanza stranamente molte persone nel governo sono diventate significativamente ricche prestando servizio in alte cariche pubbliche. Naturalmente nessuno ha preso la mano di nessuno perché nessuno ha cercato di scoprire la corruzione negli ambienti governativi.

La riduzione del ritmo di crescita dei prezzi e la lotta al deficit hanno convinto il Fondo monetario internazionale a pagare una tranche di aiuti pari a 1,5 miliardi di dollari. Tuttavia, vale la pena ricordare che l'inflazione è stata ridotta "solo" al 1000%. Quindi era ancora astronomicamente alto. Con un’inflazione così elevata, è molto difficile effettuare investimenti a lungo termine e prendere decisioni aziendali. L’industria dell’esportazione stava guadagnando terreno, perché ha venduto i suoi prodotti in cambio di valute estere e l'inflazione ha "diluito" i costi dei dipendenti.

1994: ulteriori tentativi di riforma e il grande crollo

Viktor Chemodryn – il primo ministro russo “inaffondabile”. Fonte: wikipedia.org

Il governo di Czemodryn ha dovuto cercare di calmare i creditori occidentali e l'ala molto conservatrice del parlamento, contraria alle riforme. Pertanto, per calmare la parte più scettica del parlamento erano necessari un’ulteriore trasformazione politica e il mantenimento della stabilità economica. Czemodryn, grazie al suo senso politico, riuscì a trovare un equilibrio tra sostenitori delle riforme e politici che desideravano "i bei vecchi tempi".

La Banca Centrale Russa ha cercato di stimolare l’economia offrendo prestiti a basso interesse alle imprese. Ciò era dovuto alla forte lobby dei settori industriale e agricolo. Tuttavia, i prestiti a basso costo nella maggior parte dei casi venivano sprecati e consentivano alle aziende di sopravvivere invece di ristrutturarle. Quindi è stato regalato il proverbiale pesce invece della canna da pesca. Le aziende dovrebbero modernizzarsi per diventare competitive sui mercati nazionali ed esteri. Tuttavia era necessaria una profonda ristrutturazione. Tuttavia, il problema erano i consigli di amministrazione di molte aziende che non riuscivano a far fronte alla realtà del libero mercato. Avevano paura di prendere decisioni impopolari e di cercare mercati per i loro prodotti. L’intera stabilizzazione poggiava su fondamenta fragili. Le riforme non sono ancora state pienamente attuate e gran parte della società vive in condizioni di enorme povertà. Quindi non c’era una forte domanda interna.

Un vero colpo alla percezione della Russia è stato il cosiddetto Martedì neroquello ha avuto luogo 11 ottobre 1994. Sul mercato interbancario il valore del rublo è sceso del 27%. Ciò significava che le aziende con passività in valuta estera incontravano enormi problemi con il servizio del debito. Gli esportatori ne hanno beneficiato poiché sono diventati improvvisamente più competitivi in ​​termini di prezzi.

Tuttavia, un calo così forte del tasso di cambio del rublo è stato un segnale che la politica della Banca Centrale Russa era inappropriata. Il presidente Boris Eltsin ha deciso di licenziare Viktor Gershchenko, che era il presidente della banca centrale. Al suo posto nominò Tatiana Paramonova. Il nuovo presidente della banca ha deciso di introdurre un rigido controllo monetario e ha smesso di finanziare le imprese a basso tasso di interesse. Allo stesso tempo, il parlamento ha approvato una nuova legge che limita significativamente il finanziamento del deficit attraverso la politica monetaria (la cosiddetta monetizzare il debito). D’ora in poi il Ministero delle Finanze dovrà utilizzare il mercato del debito per finanziare il deficit.

Prima guerra cecena. Fonte: wikipedia.org

La Federazione Russa è diventata un nano economico. Anche tenendo conto della parità di potere d’acquisto. Il PIL della Russia allora ammontava a 678 miliardi di dollari. All’epoca rappresentava circa il 10% del prodotto interno lordo degli Stati Uniti. Convertendo il PIL (in parità) pro capite in Russia, l’indicatore ammontava a 4 dollari. Quindi era circa il 573% del livello statunitense. Ciò ha confermato la tesi sull'unipolarità del mondo. Contavano solo gli Stati Uniti. Gli altri paesi erano troppo deboli per essere un partner alla pari per gli Stati Uniti. Per molti russi è stata una doccia fredda e “disgrazia nazionale”. Molti di loro desideravano un leader forte che “sistemerò la cosa” La Russia e farne una potenza.

Vale anche la pena ricordare che nel dicembre 1994 scoppiò la seconda guerra cecena, durata oltre un anno e mezzo. Ha dimostrato che il potere della Russia è più carta che reale.

1995: ulteriori tentativi di riforma

Nel 1995 il governo cercò anche di controllare il deficit. Stava andando abbastanza bene (era in fase di elaborazione un piano di budget). Tuttavia, ciò è dovuto al ritardo negli aumenti per i dipendenti delle aziende e dei funzionari statali. Ciò ha causato la continuazione della fuga dei cervelli. Ciò ha peggiorato la qualità dei servizi pubblici, che erano già molto inferiori rispetto all’inizio delle riforme. La mancanza di personale qualificato costituiva un problema anche per gli impianti statali, che operavano al di sotto delle loro potenzialità. Stava emergendo un fenomeno interessante. Gli impianti statali inefficienti sono diventati redditizi dopo la privatizzazione. Il nuovo proprietario semplicemente non aveva paura di una ristrutturazione approfondita, che, ovviamente, veniva spesso eseguita in modo brutale. Parlando colloquialmente, c'erano persone “gettato in strada”.

Alla fine del 1995, il partito riluttante alle riforme si fece sempre più vivo. È stata un grande esempio le dimissioni di Anatoly Chubais, sostenitore della continuazione della liberalizzazione della Russia. Il suo posto è stato preso da Vladimir Kadannikov. Proveniva dall'ambiente degli oppositori delle riforme. In precedenza ha lavorato come manager in una fabbrica di automobili. Questo era un chiaro segnale che le riforme non sarebbero state portate avanti. C'è stata anche una disputa politica riguardo alla nomina del presidente della Banca Centrale Russa. La cerchia di Boris Eltsin vedeva Sergei Dubinin, il protetto di Chemodryn, in questa posizione.

Mikhail Fridman – oligarca nell'era di Eltsin e Putin. Fonte: wikipedia.org

Nel 1995 il sostegno a Eltsin era molto debole. I russi hanno visto in prima persona che il paese veniva derubato e che gli oligarchi avevano sempre più potere nel paese. I comunisti, guidati da Zyuganov, iniziarono a diventare popolari. Quando la situazione del presidente russo divenne senza speranza, gli oligarchi vennero in soccorso. Ciò non era dovuto alla preoccupazione per la Russia, ma per le sue stesse fortune. Eltsin garantì che il vecchio ordine sarebbe continuato. Il cosidetto siemibankirszczyna, che comprendeva i 7 oligarchi più influenti. Questi includono: Boris Berezovsky, Mikhail Khodorkovsky, Vladimir Vinogradov, Mikhail Fridman, Vladimir Gusinsky, Vladimir Potanin e Alexander Smolensky. L'ideatore di questo "comitato di sostegno" fu Boris Berezovsky, che era il più potente di tutti. I miliardari controllavano i media. Vladimir Gusinsky possedeva la stazione NTW e possedeva due giornali e un settimanale. Era anche uno sponsor di Echo Moskwa. A sua volta, Berezovsky controllava il canale televisivo ORT.

Inoltre, gli oligarchi iniziarono a concedere prestiti statali, che dovevano essere garantiti da azioni di società statali.

1996: un passo indietro nelle riforme

Dopo diversi anni di riforme, le opinioni al riguardo erano contrastanti. Il paese si stava lentamente trasformando economicamente. Tuttavia, ciò è stato fatto a scapito della società. Ciò, a sua volta, suscitò resistenza a ulteriori riforme e nostalgia per i vecchi tempi.

La Russia post-sovietica ha vissuto un drastico calo del PIL e del tenore di vita dei suoi cittadini. Nel corso degli anni 1992-1996, la Russia attraversava una crisi sociale, economica e politica. Secondo le statistiche ufficiali, alla fine del 1995, il PIL della Federazione Russa era solo il 50% del livello del 1990. Il livello di declino dell’economia era superiore a quello degli Stati Uniti durante la Grande Depressione. I settori legati al complesso militare-industriale sovietico si sono ridotti in modo particolarmente netto. La riduzione delle dimensioni delle forze armate e il rallentamento della modernizzazione delle truppe hanno comportato una minore domanda di beni prodotti dai settori metallurgico e chimico. I prodotti di queste aziende non erano richiesti sul libero mercato.

D'altro canto I seguenti settori iniziarono a subire una trasformazione di successo: agricoltura, risorse energetiche e industria leggera. Il settore privato ha svolto un ruolo particolarmente importante. A cavallo tra il 1995 e il 1996, il settore privato rappresentava il 60% dell’occupazione nell’intera economia. Vale la pena ricordare che a quel tempo il commercio si stava sviluppando in modo dinamico. Un gran numero di persone erano impegnate “commercio interno”. Queste persone si recavano sui mercati esteri per acquistare beni, che poi rivendevano nei mercati locali. Tali iniziative mancavano di scala. D’altro canto, ha consentito a molte famiglie di restringere il proprio budget.

Il settore privato russo ha dovuto affrontare la forte concorrenza dei prodotti occidentali. Ciò è stato particolarmente visibile nel segmento dei beni di largo consumo (FMCG). Aziende come Coca-Cola, Pepsi, P&G ottenne rapidamente il riconoscimento dei clienti. La produzione nazionale si è concentrata sui clienti meno ricchi. Ciò significava che tali aziende generavano bassi profitti e non erano in grado di raccogliere il capitale necessario per migliorare la qualità dei loro prodotti e stanziare ingenti fondi per la pubblicità. Molti di loro operavano nella zona grigia. Ciò ha portato tali aziende a non pagare le tasse e spesso ad evitare di pagare i contributi dei dipendenti. Ciò ha portato il bilancio centrale a riscuotere importi insufficienti dalle tasse. Di conseguenza, la qualità dei servizi pubblici è diminuita, il che ha ulteriormente incoraggiato i datori di lavoro disonesti a evitare di pagare i propri debiti all’ufficio delle imposte.

Si è verificata una duplice trasformazione del Paese. La provincia cadde in grande povertà e fu sottoinvestita. A loro volta, le grandi città hanno sperimentato una rapida crescita economica. Mosca era il centro del cambiamento. È qui che la ricchezza era più visibile “nuovi arrivati”. Mosca divenne anche il centro finanziario del paese. Ha iniziato a svolgere un ruolo speciale Borsa di Mosca. Allo stesso tempo, nelle città era visibile la debolezza delle strutture statali. In pratica, le attività delle associazioni mafiose erano aperte al pubblico. Le aziende di maggior successo hanno dovuto pagare un tributo per la sicurezza. Era chiamato "loro piangono" (cioè tetto in russo). Se qualcuno non voleva pagare, doveva tener conto delle conseguenze (incendio doloso, estorsione, mutilazione e persino la morte). Molte persone hanno pagato per la tranquillità.

C’erano sempre meno sostenitori della continuazione delle riforme. Tuttavia, il numero dei sostenitori del vecchio ordine è aumentato, soprattutto tra le persone di mezza età e tra gli anziani. Nel 1996 si sono svolte anche le elezioni presidenziali. I candidati si sono superati a vicenda nelle promesse di sostegno statale ai cittadini. Boris Eltsin ha fatto un'offerta molto alta. Secondo i calcoli di Chubais, durante la campagna elettorale Eltsin ha promesso un'ampia assistenza sociale. I piani di assistenza sociale ammontavano a 250 dollari per cittadino all'anno. Ciò comporterebbe un raddoppio del deficit. Tuttavia, dopo la rielezione le promesse non sono state mantenute e molto rapidamente la società se ne dimenticò.

Anni 1997 – 1998: una ventata di ottimismo

Nel 1997 è successo “poca stabilizzazione”. L'inflazione è rimasta sotto controllo, il che ha permesso al valore del rublo di stabilizzarsi. Ciò, a sua volta, ha incoraggiato le aziende straniere a investire in Russia. Allo stesso tempo, la privatizzazione delle imprese ha permesso di ottenere fondi che hanno integrato il bilancio. Un altro effetto positivo della privatizzazione degli impianti è stato l'aumento del livello di produttività di tali aziende.

Nel 1998 ci sono stati problemi con il proseguimento delle riforme nel paese. Si è scoperto che, a differenza della Polonia, della Repubblica Ceca o dei paesi baltici, la trasformazione economica non stava andando bene. Mancavano coerenza e strutture statali efficienti che potessero opporsi agli oligarchi. Gli oligarchi sono stati in grado di influenzare in modo significativo la forma della politica economica e fiscale.

Il paese è caduto in una grave crisi finanziaria e valutaria. Il motivo era, tra gli altri, cattiva situazione economica sul mercato petrolifero. Il calo dei prezzi ha fatto crollare l'esportazione di questo prodotto (in termini di valore). Ciò ha messo il bilancio in una situazione molto difficile.

Somma

Poco prima dello scoppio della crisi, la Russia era un paese che aveva problemi economici. Le riforme non hanno consentito di creare basi durature per lo sviluppo economico. L’oligarchia stava crescendo al potere ed era riluttante a modernizzare la Russia e a introdurre lo stato di diritto. Si sentivano molto meglio quando potevano controllare i politici con i loro portafogli.  Ma il peggio doveva arrivare. La crisi russa del 1998 si stava avvicinando rapidamente. Puoi leggere di lui in parte successiva Presto.

Leggi: La crisi russa del 1998: la triste fine di Eltsin e l’inizio dell’era Putin (Parte II)