La Polonia ha concluso le Olimpiadi al 17° posto, ma scende al 30° se si tiene conto del fattore economico

La Polonia ha concluso i Giochi al 17° posto nel medagliere. Tuttavia, quando soppesiamo il numero di medaglie contro i fattori economici, la Polonia cade solo al 30° posto. I migliori in questa classifica, come nella classifica generale, sono Cina e Russia. Gli Stati Uniti e la Gran Bretagna escono dal primato.

La Polonia ha vinto 14 medaglie alle Olimpiadi, che le hanno dato il 17° posto nel medagliere. Tuttavia, se si tiene conto, a parte il numero di medaglie, della ricchezza di un dato paese sotto forma di PIL pro capite, la Polonia scende al 30° posto. Si scopre che il nostro sport olimpico non è così efficace come quello praticato in altri paesi, specialmente quelli più piccoli e meno sviluppati.

Circa l'autore

Pawel Majtkowski - analista eToro sul mercato polacco, che condivide il suo commento settimanale sulle ultime informazioni di borsa. Paweł è un esperto riconosciuto sui mercati finanziari con una vasta esperienza come analista in istituzioni finanziarie. È anche uno degli esperti più citati nel campo dell'economia e dei mercati finanziari in Polonia. Si è laureato in giurisprudenza presso l'Università di Varsavia. È anche autore di numerose pubblicazioni nel campo degli investimenti, della finanza personale e dell'economia.

Il posto dell'economia polacca sullo sfondo del mondo

Abbiamo modificato il medagliere in modo tale che il numero di medaglie ricevute alle Olimpiadi di Tokyo (è la somma delle medaglie senza distinguerne il colore) dai singoli paesi sia diviso per un coefficiente che è il rapporto PKB pro capite al PIL medio pro capite per tutti i paesi (questo è USD 10 per il 925,7). Abbiamo preso in considerazione il PIL pro capite in dollari a prezzi correnti per il 2020 dato da Banca Mondiale. In alcuni casi, abbiamo incluso i dati per il 2019, se non ce ne fossero di più recenti. Per Taiwan abbiamo utilizzato i dati dell'ufficio statistico locale e per il Venezuela abbiamo utilizzato i dati del Fondo monetario internazionale. Non abbiamo incluso la Siria vincitrice di medaglie nella classifica, ma non ci sono dati comparativi affidabili per questo.

Fonte: studio proprio

Come funziona in pratica? Nel caso della Polonia, il PIL pro capite è stato di 15 USD, ovvero il 656,2%. media mondiale. Ciò significa che le 143 medaglie vinte dagli atleti polacchi a Tokyo sono divise per il 14 percento e riceviamo 143 medaglie dopo l'arrotondamento. In questo modo riduciamo a comune denominatore i risultati ottenuti da paesi con diversa ricchezza. Nel caso degli Stati Uniti, il cui PIL pro capite è del 10%. le medaglie sono scese da 582 a 113. E gli Stati Uniti sono scesi dal primo posto nel medagliere al 19° posto. Stesso discorso per la Gran Bretagna, che scende dal 15° posto della classifica generale al 4°. Sul podio della nostra classifica ci sono i paesi con un PIL pro capite più basso e un successo sportivo significativo. Cina e Russia (sotto la bandiera del Comitato Olimpico Russo) sono in testa. I prossimi posti sono occupati da paesi africani come Kenya, Uganda ed Etiopia, che vincono molte più medaglie per la loro posizione economica. Tra questi paesi c'è anche l'Ucraina, che ha vinto più medaglie della Polonia, e il suo PIL pro capite è del 16%. media mondiale. Si può concludere che questi paesi utilizzano i loro talenti sportivi in ​​modo più efficace e meno soldi per lo sviluppo dello sport. Ovviamente si tratta di un'affermazione generale che non tiene conto del fatto che tanti atleti di un determinato Paese si allenano e si preparano a gareggiare all'estero.

Il nostro medagliere modificato ti consente di guardare al successo nello sport moderno da una prospettiva leggermente diversa. Sebbene i fattori economici svolgano un ruolo sempre più importante nello sport, insieme alla sua maggiore professionalizzazione e commercializzazione, potrebbe risultare che il denaro non è tutto. Ciò che conta è l'efficacia con cui vengono spesi.