ETHGate: un grande scandalo o solo una voce?

Steven Nerayoff, un grande investitore durante l'offerta iniziale della criptovaluta Ethereum da anni sostiene che sia americano Commissione per lo scambio di titoli (SEC) è stato corrotto da Ethereum e ha prove per dimostrarlo. Altri nomi famosi si uniscono a lui, e lo scoppio dello scandalo ha una nuova base: le persone dietro Ethereum avrebbero dovuto corrompere la SEC in modo che la commissione facesse causa alla società Ripple per l'immissione sul mercato Gettoni XRP, che sono i concorrenti dell'ETH. La commissione avrebbe inoltre liberato Ethereum dal controllo normativo in cambio di tangenti.

Le prove di tali affermazioni sono – per alcuni indirette, per altri molto forti. Tuttavia è indubbiamente vero Vitalik Buterin, il creatore e il "cervello" principale di Ethereum, ha inviato un'e-mail a Bill Hinman della SEC ancor prima del suo discorso, che ha fatto una dichiarazione importante secondo cui la criptovaluta ETH non è considerata un titolo. Il contatto stesso costituisce corruzione o addirittura favoritismo? La maggior parte delle persone lo definisce uno scandalo, indipendentemente da cosa contenessero le e-mail.

Tuttavia, non tutti la valutazione di questo fatto è così chiara.

"La SEC è stata corrotta da Ethereum"

Steven Nerayoff, uno dei primi grandi investitori durante l'ICO di Ethereum, sostiene che la SEC era corrotta. Continua a ripetere che ha prove concrete a riguardo e che presto le rivelerà integralmente. Tanto più che, a suo avviso, il fatto stesso che la SEC abbia avuto rapporti con Ethereum costituisce un evidente conflitto di interessi tra il regolatore e l'entità che dovrebbe controllare.

Il sostenitore di Steven Nerayoff è anche un esperto legale Giovanni Deton, il quale afferma di aver visto queste prove ed è indiscutibile. Non vede l'ora nemmeno di metterli in mostra.

Quindi tutti aspettano l'udienza di Bill Himman. John Deaton è convinto che avrà "conseguenze epiche" perché avrà così tante munizioni in tribunale che non avrà bisogno di altro per una vittoria devastante.

“Ethereum è favorito dalla SEC”

Tuttavia, non tutti sono così decisivi nella loro retorica. Anche lui si è unito al gioco Charles Hoskinson, secondo cui le e-mail divulgate costituiscono solo la prova di una disparità di trattamento degli enti del mercato da parte della SEC. Tuttavia, non la chiama corruzione, ma "favoritismo problematico".

Vale la pena notare che Charles Hoskinson è uno dei cofondatori di Ethereum. Tuttavia, ha lasciato l'azienda dopo aver avanzato la tesi secondo cui Ethereum dovrebbe essere una società a scopo di lucro, non un'organizzazione senza scopo di lucro. I restanti membri della band non furono d'accordo e presero strade separate. Secondo informazioni non confermate, Hoskinson è stato addirittura costretto a lasciare Ethereum.

Da un lato, potrebbe ancora nutrire rancore nei confronti dei suoi ex colleghi e cercare opportunità di vendetta, ma dall'altro potrebbe essere ancora legato emotivamente e finanziariamente al progetto e potrebbe voler insabbiarlo...

Sulla piattaforma X (ex Twitter), la maggior parte dei commentatori tende a favorire quest'ultima versione. La convinzione prevalente tra le persone coinvolte nel mercato delle criptovalute è questa un contenuto così delicato della dichiarazione deriva da affinità amichevoli e finanziarie, che sono ancora a un livello elevato. Ci sono addirittura accuse secondo cui Charles Hoskinson potrebbe essere coinvolto lui stesso e sta semplicemente cercando di difendersi in anticipo.

Per la maggior parte dei commentatori non c’è una grande differenza tra favoritismi e corruzione. Soprattutto se si tratta di un ente governativo che – almeno in teoria – dovrebbe vigilare sulle ferree regole legali che governano il mondo dei grandi soldi.